近年常識科多採用高階思維形式授課或作答題目,例如腦圖,PMI等技巧。學生掌握當中的思考方法對於日後處理問題有很大幫助。但小學生如對該思考方法較陌生的話,即使熟讀課本亦可能會影響答題,所以以下列出學生作答高階思維題目時需留意的事項。
第一個是腦圖/概念圖。
根據教育局提供的資料,運用腦圖學習有以下好處:
|
提供多一種教學工具以供 選擇。
|
|
將知識資料 個人化提升對學習的 擁有感。
|
|
提倡 有意義的學習。
|
|
多重切入點。
|
|
心流學習(Flow learning)取向使能專注學習。
|
|
可自行 調校學習的深淺。
|
|
把知識及概念圖像化以加強理解及掌握。
|
|
提供 反思學習的空間。
|
當然一個小學生未能明白以上好處,大多數小學要求一至三年級學生需完成一層的腦圖結構,四至六年級需完成兩層或以上的結構。學生答題時多因為錯別字,概念不清,連結錯誤而被扣分。學生作答時可注意下列事項:(資料來源:教育局)
1.
|
句式 (Propositions)
|
|
|
兩個概念,透過連結字連繫後是否能產生有意義的關係?
|
|
|
那個關係是不是有效?
|
|
|
就每一個有效和有意思的連結句式,可以給分。
|
2.
|
層次 (Hierarchy)
|
|
|
概念圖中有否顯示層次的特性?
|
|
|
對應特定的概念圖,是不是每個下層的概念都能較上層的仔細,卻沒有上層概念般籠統、不詳細和富涵蓋性?
|
|
|
就每一個有效的層次,可以給分。
|
3.
|
橫向連結 (Cross links)
|
|
|
概念圖中有沒有顯示一些橫向連結,將屬兩組不同分支的概念相連結?
|
|
|
橫向連結的概念是否有效、有意義?
|
|
|
就每一個有效而帶有重要啟發的橫向連結,可以給分。
|
|
|
就每一個有效,但沒有特別的綜合意義的橫向連結,可以給分。
(橫向連結可以顯示創作者的創意和表達能力,獨特或有啟發性的橫向連結可給予特別的嘉許,或額外分數。)
|
4.
|
例子 (Examples)
|
|
|
就為每一個概念提供一個有效、具體、仔細的事件或實物例子,可以給分。
(例子不需用圈起來,因為那些不算是概念。)
|
5.
|
除此以外,導師可以先行建構一個被視為「標準」的概念圖,並為概念圖內的資料進行評分。,學生可以用他們的概念圖與這個標準作比較,以百分比計算。若然學生的內容能較標準版本豐富和有創意,其百分比是可以多於100%的。
|